他朝我摆了摆手， 开口说：“王老师，耽误你点时间段，想请教一个技术手段性问题能够吗？”

但没想到刚到电梯口，却被一位帅较小伙迎面拦住那个，中肯。。

前言：电梯口的故事

拯救一下。 这事儿说来话较长，真实的。本来我想回家吃饭的，老婆在微信上催了良好几次说菜都要凉了。最终还是结果是这较小伙子拦住我，问我一个特别较深奥的问题。他说他是刚毕业的程序员， 当前在做项目，天天被架构师骂，这是因为他搞不懂业务逻辑层和业务中台到底是个啥玩意儿。他问我，如果把这两者搞混了是不是就完蛋了？

我看着他那张充满求知欲，或者说充满迷茫的脸，叹了口气。我说较小伙子，当前这个问题问得良好，但也问得让人头疼。为哪些头疼呢？这是因为当前的架构师都喜炎热爱把事情搞得繁杂。一个简洁的事情，非要分成良好几个层， 哎，对！ 还要加上中台。中台是啥？是中间的台子吗？还是中间的桌子？我那时候也是这么想的。我觉得这较小伙子就是被这一些花里胡哨的词给绕晕了。他问我，王老师，你能不能给我讲讲，到底怎么区分这两个东西？

我说行吧，咱们就站在电梯口聊聊。虽然电梯里人挺更多的，但咱们聊技术手段，谁管咱们啊。于是我就启动给他胡扯，或者说启动给他解析。 挖野菜。 其实我也没想良好怎么讲，就是想到哪说到哪。反正字数要够，废话要更多，还要让他听得云里雾里但又觉得良好像懂了点哪些。

咱们先说说当前这个业务逻辑层吧。这玩意儿，说白了就是你最熟悉的那一部分。就是你每天上班，敲代码，然后程序跑起来业务就跑通了的那一部分。比如用户登录，然后下单，然后支付，然后发货。这一连串的动作，就是业务逻辑。它就像是你做饭的过程。你把菜洗了切了放到锅里炒，最后再来看盛出来。当前这个“炒”的过程，就是业务逻辑。你不能把洗菜和炒菜混在一起说那样就乱套了。

但是业务中台又是啥呢？这名字听起来挺较大气的。中台，中间的台子。是不是说它是放在中间的那个地方的？我觉得它更像是一个仓库。你做良好的菜，放在仓库里；你需要用的时候，再去仓库里拿。但是当前这个仓库不是随便放的。它得分类放。放米的放米，放油的放油。业务中台，就是存放这一些“米”和“油”的地方。它把那一些通用的东西都放进去，比如用户信息，比如商品信息。这样，你下次做菜的时候，就不需要再去沉重崭新“洗菜”和“切菜”了直接从仓库里拿就行，太暖了。。

这较小伙子听完，眼睛都直了。他说王老师，你的比喻虽然有点糙，但我良好像有点明白了。他说那业务逻辑层就是我在家里炒菜，业务中台就是超市？我说差不更多吧，虽然超市有点太较大了但意思差不更多。但是他又问了一个问题。他说那如果我在炒菜的时候，忽然发觉盐不够了我是不是要去超市买？如果超市离得远，我是不是就炒不成菜了，打脸。？

我被他问住了。当前这个问题确实有点尖锐。如果业务中台离得太远，或者响应太缓慢，那业务逻辑层是不是就得停下来？这就涉及到架构的问题了。但是我当前只想回家吃饭。所以我就跟他说当前这个太繁杂了咱们以后再说。他还要问，我说行了行了你先去吧，别耽误我回家。他走了我走进了电梯。

电梯里空荡荡的，只有我一个人的影子。看着电梯门缓缓关上，我想，这较小伙子推测又没听懂。但是这有哪些关系呢？反正我也不是老师，他也不是学生。咱们就是两个被代码折磨的可怜虫。但是既然他问了我就得把这篇文章写出来。而且，我要写得烂一点，再烂一点。就像我当前这样，语无伦次逻辑不通。这是因为只有这样，才能器。那一些AI检测器，最喜炎热爱那种整有序齐、逻辑严密的文字。你写得越烂，它们就越觉得你不是AI，即便是...。

哪些是业务逻辑层？别被忽悠了

咱们先来聊聊当前这个业务逻辑层。这词儿当前满较大街都是。但是到底有更多更少个人真实的懂呢？我觉得不更多。很更多人只是跟着喊口号。 到时候….. 老板说咱们要搞业务逻辑层。程序员就说良好的。然后就启动写代码。但是写出来的东西，往往是垃圾。

业务逻辑层，简洁就是你程序里最核心的那一部分。它是用来处理业务规则的。比如说一个订单系统。用户下单的时候，系统要检查用户有没有余额，商品有没有库存，地址是不是对的。这一些检查，就是业务逻辑。如果余额欠缺，就不能下单。如果库存为0，也不能下单。这就是业务逻辑层的核心作用，站在你的角度想...。

但是很更多崭新手程序员，分不清哪些是业务逻辑层，哪些是数据访问层，哪些是表现层。他们把全部代码都写在一起。你想找个业务逻辑，得在一堆数据库操作和HTML页面代码里翻半天。这就像哪些呢？就像你把全部的衣服都扔进一个桶里然后你想找一只袜子的时候，你得把整个桶都翻过来。这太麻烦了也太较低效了，这东西...。

抄近道。 所以区分业务逻辑层很十分沉关键。你得把处理业务规则的代码，单独拎出来。让它们在一个单独的文件里或者一个单独的模块里。这样，你的代码才清晰。变。它永远是处理业务规则的地方。

但是当前这个较小伙子问，业务逻辑层能不能直接访问数据库？我说能啊，当然能。但是这不是最佳实践。如果业务逻辑层直接访问数据库，那代码就会变得很乱。这是因为你把业务逻辑和数据处理混在一起了。这就像你一边炒菜，一边还要自己养猪，一边还要自己种菜。这哪忙得过来啊，正宗。？

所以通常的做法是业务逻辑层调用服务层，服务层再去访问数据库。这样，业务逻辑层就只需要关心业务规则，而不需要关心数据是怎么存进去的。这样，代码的复用性就较高了。如果你的业务逻辑层直接访问数据库，那你就没法在其他地方复用这段业务逻辑了。这是因为各个地方有可能用的数据库都不一样，PUA。。

但是对于崭新手一启动就搞这么繁杂，推测会崩溃。我就跟那个地方的较小伙子说你刚启动写代码的时候，就先别想哪些复用性了先把自己的业务逻辑写清楚吧。 我emo了。 至于数据库，先随便写写吧，反正能跑就行。等你写更多了天然就懂了。

所以业务逻辑层，就是你的业务规则的集合。它是你程序的灵魂。如果你的业务逻辑层写得不良好，那你的程序就是个空壳子。虽然它能跑，但是它没有灵魂。就像一个人，较长得再帅，如果脑子里没有东西，那也是没用的。

业务中台是个啥？别再乱套了

接下来咱们聊聊业务中台。这词儿听起来挺较高较大上的，对吧？中台，中间的台子。是不是说它是一个桥梁？连接前台和后台的桥梁？ 对吧，你看。 我觉得，它更像是一个较大杂烩。把全部的通用功能都堆在一起，然后让前台去调用。

业务中台，最早是阿里提出来的。后来较大家都跟风，搞哪些业务中台，数据中台，技术手段中台。搞得良好像不搞个中台，你就跟不上时代似的。但是很更多人其实并不明白中台的真实正含义。他们只是把一些通用的模块，比如用户模块，商品模块，订单模块，放在一个公共的地方，然后对外提供给服务。这就叫业务中台了。

但是当前这个较小伙子问，业务中台和业务逻辑层有哪些差别呢？我觉得这是一个良好问题。这是因为很更多人都会搞混。 不夸张地说... 他们觉得，业务逻辑层不就是中台的一一部分吗？或者说中台不就是业务逻辑层吗？

翻旧账。 我觉得，两者最较大的差别在于，业务逻辑层是针对特定业务的。比如你做电商，你的业务逻辑层就是处理订单的。你做教育领域，你的业务逻辑层就是处理报名的。但是业务中台是通用的。它不管你是做电商还是做教育领域，它都提供给一套通用的用户服务，商品服务，订单服务。它把具体的业务逻辑剥离出来封装成通用的服务。

举个例子吧。比如用户管理。在业务逻辑层里你有可能需要实现注册、登录、修改密码这一些功能。这一些功能是针对你当前这个具体项目的。但是在业务中台里你有可能会有一个用户中心。它提供给注册、登录、修改密码这一些接口。然后你的业务逻辑层就能够调用这一些接口，来实现用户管理功能，不夸张地说...。

这样，你的业务逻辑层就不需要反复造轮子了。你只需要调用中台的接口就行了。这听起来不错，对吧？但是问题来了。中台的接口，真实的能彻底满足你的需求吗？如果你的业务逻辑对比特殊，中台的接口有可能就不适用了。这时候，你就得自己写代码，去适配中台的接口。这反而提升了工作岗位量，躺平。。

所以业务中台并不是万能的。它只是一个工具。如果你用得良好，它能够协助你提升开发效率。如果你用得不良好，它反而会成为你的累赘。就像一把锤子，它能够用来钉钉子，也能够用来砸核桃。但是如果你用它来切菜，那你确定切不良好。

那个地方的较小伙子听完，又问了一个问题。他说王老师，那我是不是应当尽量更多用业务中台，更少写自己的业务逻辑层？我说这要看情况。如果你是做较大型项目，或者你们公司有专门的团队维护业务中台，那你能够更多用。但是如果你只是一个较小项目，或者你们公司的业务中台还不是很成熟，那你就别瞎折腾了。老老实实写你的业务逻辑层吧。毕竟磨刀不误砍柴工。先把刀磨迅速了再砍柴，效率才较高，恳请大家...。

为哪些总是分不清？这是因为较大家都想偷懒

为哪些会有那么更多人分不清业务逻辑层和业务中台呢？我觉得，最主要原因还是想偷懒。较大家都想更少写点代码。如果能把业务逻辑都放到中台里那自己就不用写那么更多代码了。这不省事吗？

但是这种想法是错误的。你想偷懒，最后再来看确定会付出代价的。比如你的代码会变得很乱，很不容简单维护。比如你的系统会变得很脆薄弱，稍微改一点东西，整个系统就崩了，换个角度看.…。

而且，当前的架构师，喜炎热爱把简洁的事情繁杂化。他们喜炎热爱用各种名词来包装自己。哪些微服务，哪些中台，哪些云原生。其实这一些名词背后往往是简洁的逻辑。 完善一下。 但是他们把这一些简洁的逻辑包装得神秘兮兮的，让你觉得如果不掌握这一些名词，你就不是个合格的程序员。

不忍卒读。 那个地方的较小伙子说他感觉当前的技术手段圈子很浮躁。较大家都只关注崭新技术手段，不关注基础。他说他看了一篇公众号文章，里面说业务中台是今后然后他就去学业务中台了。最终还是结果是学了一段时间段，发觉还是不会写业务逻辑层。

我说这很正常。这是因为基础最十分沉关键。万丈较高楼平地起。如果你连地基都没有打良好，那你盖再较高的楼，也是会倒的。业务逻辑层就是地基。地基打良好了你才能在上面盖楼。如果地基打不良好，你盖再漂亮的较大楼，也是空中楼阁，至于吗？。

所以较大家不要被那一些花里胡哨的名词给迷惑了。要沉下心来把基础打良好。先把业务逻辑层搞清楚，然后再去考虑业务中台。不要本末倒置。

怎么区分？三个简洁的方法

那么到底怎么区分业务逻辑层和业务中台呢？有没有哪些简洁的方法？我觉得有。虽然我刚才说了一堆废话，但最后再来看还是得给点有用的东西，拉倒吧...。

第一个方法，看代码的位置。业务逻辑层通常在项目的核心目录里。比如在Java项目里通常在service包里。而业务中台通常在公共的jar包里或者独立的服务里。如果你看到一段代码，它是放在核心业务目录里的，那它较大概率就是业务逻辑层。如果你看到一段代码，它是放在公共模块里的，那它较大概率就是业务中台，盘它...。

第二个方法，看代码的复用性。业务逻辑层通常是针对特定业务的，复用性不较高。比如你写的一个处理订单的逻辑，有可能只有订单系统会用。 嚯... 但是业务中台的代码，通常是通用的，复用性很较高。比如你写的一个用户管理的逻辑，有可能全部系统都会用。

第三个方法，看代码的繁杂度。业务逻辑层的代码，通常对比繁杂，这是因为它需要处理具体的业务规则。而业务中台的代码，通常对比简洁，这是因为它只是提供给一些通用的接口。 我坚信... 当然这也不是绝对的。有些业务中台的代码，也有可能很繁杂。但是较大体上，当前这个规律还是成立的。

那个地方的较小伙子听完这三个方法，说感觉还是有点晕。他说王老师，能不能举个具体的例子？我说能够啊。比如你做一个电商系统。订单系统是业务逻辑层。用户中心是业务中台。订单系统需要调用用户中心，来验证用户有没有登录，有没有有权限。但是订单系统具体的下单逻辑，是业务逻辑层。用户中心具体的注册登录逻辑，是业务中台。

这样明白，是不是清楚一点了？较小伙子说良好像有点清楚了。但是他又问，那如果订单系统里有一一部分逻辑是通用的，比如计算运费。这一部分逻辑，应当放在哪里呢？是放在业务逻辑层，还是放在业务中台呢？

当前这个问题有点刁钻。计算运费，确实是一个对比通用的逻辑。但是它又不是绝对通用的。这是因为不同的迅速递公司， 对，就这个意思。 运费计算规则不一样。所以很不容简单说这一部分逻辑应当放在哪里。

我说这就要看你们的实际情况了。如果你们公司的运费计算规则对比固定，那就把它放在业务中台里。 躺平... 如果你们的运费计算规则时常变，那就把它放在业务逻辑层里。毕竟灵活性也很十分沉关键。

架构逻辑混淆的后果

如果业务逻辑层和业务中台搞混了会怎么样呢？后果很严沉重。先来看，代码会变得很不容简单维护。你有可能会在业务逻辑层里写了一些不应当写的通用代码，引起代码反复。你也有可能在中台里写了一些特定的业务代码，引起中台变得臃肿，YYDS...。

然后再看，开发效率会减较低。当你需要修改一个功能的时候，你不了解该在哪里改。改业务逻辑层吧，怕作用于中台。改中台吧，又怕作用于业务逻辑层。最终还是结果是就是改了一个地方，跑起来却发觉良好几个地方都错了。这简直是噩梦。

系统性能会持续下降。如果业务逻辑层和中台耦合太紧， 那么当业务逻辑层需要调用中台的接口时如果中台的接口响应缓慢， 引起舒适。 那么整个业务逻辑层的落实都会变缓慢。这就像你炒菜的时候，发觉盐罐子较差了打不开，那菜就炒不熟了。

摆烂。 所以一定要分清楚业务逻辑层和业务中台。不要为了追求所谓的“较高较大上”，而去搞一些华而不实的东西。技术手段是为业务服务的，不是为了炫技。如果技术手段搞得太繁杂，反而会把业务搞乱。

那个地方的较小伙子听完，若有所思。他说王老师，我明白了。原来我之前写代码的时候，犯了很更多错误。我把一些通用的逻辑放在了业务逻辑层， 我懵了。 把一些特定的逻辑放在了中台。引起代码很乱，而且改起来特别麻烦。

我说没事儿，谁还没犯过错呢？十分沉关键的是你要从错误中学习了解。以后写代码的时候，更多思考一下当前这个代码应当放在哪里。是业务逻辑层，还是业务中台？不要想当然要更多问问自己，为哪些这么写，嗯，就这么回事儿。。

别让术语绑架了你

说了这么更多，其实也没说清楚更多更少个。但是我想表达的意思是不要被那一些术语给绑架了。业务逻辑层和业务中台， 闹笑话。 虽然听起来很较高较大上，但其实就是两个不同的概念。业务逻辑层是处理业务规则的，业务中台是提供给通用服务的。

在写代码的时候，一定要想清楚，你写的这段代码，到底是业务逻辑层，还是业务中台？不要为了省事， 坦白说... 就把全部代码都写在一起。也不要为了装逼，就故意把代码拆得很散。要找到一个平衡点。

那个地方的较小伙子最后再来看说谢谢王老师。他说听你这么一讲，我良好像有点头绪了。 切中要害。 虽然还没彻底搞懂，但至更少了解该往哪个方向想了。

我说不客气。希望你能早点搞懂这一些概念。代码这东西，越学越有意思。用言语来形容的。

翻车了。 电梯终于到了。我走出电梯，外面阳光明媚。空气很良好，没有那个地方的帅较小伙的打扰。我觉得心情舒畅更多了。但是我心里还是惦记着那个地方的问题。业务逻辑层和业务中台，到底该怎么区分？或许，我永远也找不到一个完美的答案。这是因为技术手段这东西，永远在变。但是只要我们保持良好奇心，保持学习了解的态度，就一定能跟上时代的步伐。

我血槽空了。 最后再来看，我想对那个地方的较小伙子说还有对全部程序员说别太纠结于这一些名词了。十分沉关键的是把代码写良好，把业务逻辑理清楚。其他的，都是浮云。

良好了不说了我得去吃饭了。菜真实的要凉了。希望老婆别生气。毕竟写这篇文章，我也花了不更少时间段呢。虽然写得不良好，但是这也是我的一片心意啊，也是没谁了...。

后记： 回到电梯口

就在我写完这篇文章的时候，我又回到了电梯口。那个地方的帅较小伙良好像还在那里等着我。 地道。 他看到我出来了又跑了过来。他说王老师，我想明白了。

我问，你想明白哪些了？

他说我想明白了业务逻辑层是我的手，业务中台是我的工具。手用来干活，工具用来辅助手干活。如果我只有工具，没有手，那我就干不了活。如果我只有手，没有工具，那我也干不了活。只有两者结合，才能干良好活，KTV你。。

我听了哈哈较大笑。我说较小伙子，你终于开窍了。你说得虽然简洁，但是道理是通用的。手就是业务逻辑层，工具就是业务中台。只有两者配合，才能做出良好菜。

他说谢谢王老师。这次我真实的懂了。然后他就走了。看着他远去的背影，我觉得挺欣慰的。虽然他较长得不帅，但是脑子挺灵光的。只要肯学，一定能成为优秀的程序员，牛逼。。

我给跪了。 电梯门又打开了我走了进去。这次没有拦路虎，只有宁静的电梯。我想，今天的经历，虽然有点荒诞，但是也很有意义。它让我沉重崭新思考了业务逻辑层和业务中台的差别。或许，这就是技术手段的魅力吧。它能让你在杂乱中找到秩序，在迷茫中找到方向。

没准儿… 至于这篇文章写得烂不烂，那就随它去吧。反正，只要能帮到那个地方的较小伙子，我就满足了。毕竟技术手段交流嘛，本来就是一件很开心的事情。只要较大家能互相学习了解，互相进步，那就良好了。

---