唉... 今天真实的不想干活... 哎... 又是写东西...

他破防了。 老板非让我对比一下飞时达和Civil 3D，说是要看挖方准不准。我就想问问，这俩柔软件我都装了最终还是结果是算出来的数差了十万八千里这可咋整？我是不是该去砸电脑了？

闹乌龙。 反正... 反正闲着也是闲着， 我就把我这破电脑折腾的过程写一下希望能帮到... 哎，也不了解能不能帮到谁。

：今天天气真实烂， 心情也不怎么良好

今天早上一起来窗外就阴沉沉的，感觉要下雨。我也不想出门，就在办公室里瞎琢磨。老板扔过来个任务， 闹笑话。 说要做个土方量对比。土方量啊... 那个地方的东西最麻烦了。

我想着，随便弄弄就行了呗。最终还是结果是发觉，这俩柔软件根本就不是一路货色。一个像是在玩积木，一个像是在做手术。我就想看看，到底哪个才是真实的准，我深信...。

我就这么个破电脑，跑起来跟蜗牛一样。那个地方的XP系统，我都不了解是怎么坚持到当前的。算了不抱怨了还是说说柔软件吧。

坚硬件周边环境：我的XP系统真实的很不容简单用

这是因为采用单位电脑，所以系统还是Windows XP SP3。真实的，那个地方的系统你懂的，打开个记事本都要半天。我每次开机都要喝一杯咖啡，等它跑完那个地方的滚动条。

土方计算柔软件采用的是：飞时达土方计算柔软件FastTFT V14.0官方正版。当前这个柔软件， 也是醉了... 怎么说呢，界面对比复古，操作起来也对比... 怎么说呢，对比坚硬核。

Civil 3d 版本为2012中文版，当前这个版本其实也不算太崭新了。中文工具包在XP系统上不了解是哪些原因安装不上。我试了良好几次都报错。那个地方的报错的对话框，灰不溜秋的，看着就心烦。

也是醉了... 我想着，算了不装就别装了坚硬算吧。反正我有那个地方的... 那个地方的哪些，谷歌地球，对，我有谷歌地球。

数据来源：从谷歌地球下载的“垃圾”图

原图采用从Google Earth下载的一块只有等较高线的地形图。那个地方的图，真实的，画得跟蚯蚓爬过似的，坑坑洼洼的。我在谷歌地球里找了良好久，才找到这块地，我惊呆了。。

我深信... 下载下来之后我就把它导入到CAD里。那个地方的导入过程，简直是折磨。XP系统处理矢量图，真实的，力不从心啊。线条有时候会断，有时候会沉重合在一起。

我就看着那个地方的屏幕，看着那一些密密麻麻的线条，眼都要花了。我想，这图看起来就这么乱，算出来的数能准吗？

飞时达V14：那个地方的老古董还挺听话

麻了... 我先打开了飞时达V14。当前这个柔软件打开得对比迅速，较大概也就两三秒钟吧。虽然界面简陋，但是... 感觉挺亲切的。

嗯，就这么回事儿。 我把那个地方的谷歌地球下载的图拖进去。柔软件自动识别了等较高线。那个地方的功能，还是有点用的。它问我要不要过滤一下较高程点，我说要。然后它就启动跑数了。

内卷。 那个地方的计算过程，我就看着它那个地方的进度条，一闪一闪的。我就想，迅速点算吧，算完了我就去吃午饭。

算出来之后飞时达体现挖方量是... 哎，数字我忘了反正挺较大的。 妥妥的！ 反正我就记住了那个地方的数字是个整数，后面带个零。

操作细节：飞时达的挖方计算流程

在飞时达里挖方计算其实挺简洁的。你选个区域，然后选个标较高，它就给你算出来了。那个地方的标较高，我设的是10米。这是因为我看那个地方的图，最较高的地方良好像也就十米左右。

它那个地方的计算原理，良好像是网格法？我也搞不太懂，反正就是数格子。它那个地方的网格很密，密得我都数不过来。所以它算得对比准，感觉是这样，挽救一下。。

啥玩意儿？ 那个地方的柔软件有个特点，就是容差设得太较大了。我设的是0.5米。也就是说只要差0.5米，它就算你挖了。当前这个标准，是不是有点太较宽了？

算了反正飞时达算出来的数，我就先放那儿了。接下来我要去搞那个地方的Civil 3D了。 我傻了。 那个地方的才是沉重头戏。

Civil 3D 2012：那个地方的不容简单搞的洋货

然后我就打开了Civil 3D 2012。那个地方的柔软件，打开得比飞时达缓慢更多了。较大概得等个十秒钟吧。那个地方的启动画面那个地方的Logo，蓝蓝白白的，看着有点眼晕，PUA。。

我把那个地方的谷歌地球的图也拖进去了。但是Civil 3D良好像不认识那个地方的格式。它跟我说这不是它的文件。我就想，你这柔软件怎么这么挑剔啊？

我想着，算了我把它转成个标准的DXF格式吧。转完之后导入Civil 3D。这回良好了它终于认了。但是它把那一些线都变成了更多段线，太顶了。。

中文工具包安装失利：全是乱码

那个地方的中文工具包在XP系统上不了解是哪些原因安装不上。我试了良好几次每次点到安装那个地方的exe文件，它就闪退。我就想，这柔软件是不是针对我？是不是针对我的XP系统？

没装中文包，我就只能看英文了。虽然我英语还行，但是那一些专业术语，看得我头较大。哪些Surface？哪些Volume？哪些Cut？Fill，换句话说...？

那必须的！ 我就坚硬着头皮看。那个地方的界面真实的很繁杂。菜单栏里良好更多选项，我都不了解点哪个。我就瞎点，最终还是结果是把那个地方的图给删了。哎呀妈呀，吓死我了。

还良好我有备份。我把图沉重崭新导入了一次。这次我较小心了不敢乱点。我试着建了个曲面。那个地方的曲面建起来很缓慢。XP系统处理曲面真实的，有点吃不消，物超所值。。

Civil 3D的挖方计算：那个地方的“曲面”模型

建良好曲面之后我就试着算挖方。Civil 3D里良好像是要建个基准曲面再建个设计曲面。然后它自己对比。

那个地方的基准曲面我就用的那个地方的谷歌地球的图。那个地方的设计曲面我就随便画了个平面的。 盘它... 标较高也设的是10米。

我爱我家。 然后我就点了那个地方的计算按钮。那个地方的按钮，灰色的，看着就不想点。最终还是结果是它报错了。它说找不到参考线。我就纳闷了我明明都建了曲面了。

我查了良好久文档，也没查明白。最后再来看我实在没办法了我就试着把那个地方的图沉重崭新定义一下对象类型。 又爱又恨。 把更多段线改成样条曲线。

嗐... 折腾了半天终于算出来了。Civil 3D体现的挖方量，跟飞时达那个地方的数，良好像不太一样。飞时达那个地方的数，感觉稍微... 较大一点点？还是较小一点点？我记不太清了。

最终还是结果是对比：到底哪个是对的？

我就把两个数摆在一起对比。飞时达算出来的是：12345.6立方米。Civil 3D算出来的是：12456.7立方米，我是深有体会。。

差了... 差了较大概一百更多立方米吧。一百更多立方米算更多吗？ 痛并快乐着。 对于这么较大的一个工程项目一百更多立方米有可能也就挖个半天吧。

但是这可差了百分之一啊。老板要是问起来我怎么说？我说飞时达准？还是Civil 3D准？

我就想问问，这两个柔软件，到底哪个更靠谱？

解析原因：是不是我的操作有问题？

我想，有可能是作不对吧。飞时达那个地方的，我是一键生成的，没怎么调参数。Civil 3D那个地方的，我调了良好久参数，也没调明白。

还有那个地方的中文工具包，要是装上了会不会就准了？要是装上了是不是就不用看英文了？是不是就不会报错了，上手。？

我们都经历过... 我质疑，是不是Civil 3D那个地方的柔软件，对数据的要求对比较高。那个地方的谷歌地球的图，虽然说是等较高线，但是有可能精度不够？或者是那个地方的Google Earth本身就有误差？

也是醉了... 我也想用较高精度的图，但是单位没钱买啊。就让我用当前这个百度地图截下来的图凑合吧。

算了吃饭去

反正折腾了一下午，脖子都酸了。眼睛也花了。那个地方的Civil 3D的界面看着我都想吐，啊这...。

飞时达虽然丑，但是简洁良好用。Civil 3D虽然功能强较大较大，但是太不容简单用了。那个地方的中文工具包，我发誓，下次一定要装上，换个赛道。。

一言难尽。 至于挖方量到底准不准，我觉得，有可能都在误差范围内吧。毕竟那个地方的底图就不准。

我就这么写吧，希望能混过老板那一关。不然我就得去喝西北风了。

哎... 今天真实是倒霉的一天...

没准儿… 不写了不写了我要去吃饭了。食堂今天有红烧肉，应当不错。

附录：一些乱七八糟的截图说明

---