9月初，工业和信息化部两次攻击，提出互联网行业必须互联。在随后的指导会议上，工业和信息化部要求阿里巴巴、腾讯、字节跳动、百度、华为、小米等相关企业在9月17日按标准取消屏蔽网站链接。

这意味着打破互联网平台之间不互通的顽疾正在实质性推进。

长期以来，互联网巨头之间的生态分离和相互不兼容也有着悠久的历史。现在，政策层面的力量正式干预必然会发生变化。

事实背后，我们需要理解这三个问题。相互屏蔽的原因是什么？现在，谁更有利于互联网平台的流量开放？它将对数字营销产生什么影响？和一些媒体和营销行业人士进行了采访和交流。

为什么选择屏蔽链接？

自互联网诞生以来，它代表了平等。自由。开放的属性特征，但后来寡头企业逐渐出现，多家寡头企业之间存在严重的利益冲突，产品业务竞争激烈，逐渐走向封闭之路。

最早的相互封锁战争可以追溯到2010年的3Q战争。腾讯和奇虎360之间的明星产品相互争斗，最终在官方层面停止。具体过程将不再重复。

另一个时间节点是2013年。此时，腾讯的王牌产品微信已逐渐成为移动终端之王，是最大的社交流量来源，淘宝也开始努力转型移动终端，因此两者开始相互屏蔽链接，尚未解除。

2018年，巨头之间的矛盾 加剧。字节跳动的创始人张一鸣开玩笑说，微笑抖音的剽窃和处理，微信也阻止了抖音，引起了马化腾的评论，双方争论。

开放链接对谁更有利？

一位长期观察营销行业的人认为，这对每个人来说都是有利有弊的。抖音短视频可以直接在微信上观看，微信也可以刷淘宝。微信小程序可以在淘宝上打开，这更有利于抖音和淘宝。

视频号码是由微信庞大的流量池支持的。如果没有这个障碍，视频号码如何阻止抖音的流量？拼多多也很相似，拼多多依靠微信社交关系链，没有与腾讯模棱两可的关系链保护，优势会这么大吗？

解除链接屏蔽对互联网产业发展的利弊。

仔细想想，国家打击这个问题是正常的。除了普通人使用的不便之外，国家本身在上传和发布政府事务时也应该受到这个问题的影响。例如，一些官方政府平台在微信官方账号上发布了政策，但它们被其他平台屏蔽，无法打开或搜索，只能通过微信官方账号查看或转载其他网站。这主要是因为关键词的流量被其他平台，所以在搜索时，优先考虑高流量的文章，而不是首发或官方文章。

网站屏蔽问题的本质实际上是网络信息垄断。

最初，互联网的世界是那些获得流量的人获得世界，所以每个平台都尽最大努力留住流量。渐渐地，为了留住流量，一些有影响力的平台开始走向偏锋。其中一个动作是屏蔽链接，使平台独立，流量竞争成为每个平台的战争。

然而，在某些情况下，在良性竞争的前提下，这种斗争确实可以提高互联网的活力，探索更有价值的内容。然而，当互联网发展到一定程度时，这种做法已成为制约互联网发展的障碍。此时，很难继续发展，这与时代潮流背道而驰。

反垄断的目的是为更多的互联网企业留下生存空间。

如今，互联网的生态与生态链相似。小企业只能依靠大平台发展，特别是那些具有发展潜力的企业。一旦他们展示了未来可预测的活力，他们将被垄断企业压制或合并。

这样的生态环境绝对不利于创新和发展。想象一下，如果美国不控制微软垄断，如果微软筛选和展示人们在使用微软时发布的信息，谷歌、亚马逊和从何而来？

互联网垄断的核心是信息垄断。一旦形成这种垄断权，很容易与国家意志作斗争。一旦企业具备垄断能力，就意味着拥有权利，这是不合理的。因此，此时必须重组并重新分配权利。

世界上从来缺少聪明人。缺少的是向聪明人展示的舞台，打破互联网大头的垄断，使数据和流量能够快速运行，共享经济能够获得更多的舞台。这是工业和信息化部取消网站屏蔽行动的首要任务。取消网站链接只是为了实现这一目标。

就小而言，当我们使用应用程序时，我们也有很大的不同感。与以前的各种不便相比，我们现在在使用时有了明显的丝滑感。特别是在排水方面，它要方便得多。例如，抖音排水现在可以通过小程序的链接直接打开微信二维码，无需相互关联即可实现二维码排水。

总的来说，这种变化对我们的中小企业来说是一件非常好的事情。当获取流量的方法增加时，成本自然会降低。当然，一些罪犯也可能利用这个机会实施一些欺诈或其他违法行为。虽然没有相关新闻，但我们仍然不能掉以轻心。

解除链接屏蔽对互联网产业发展的利弊，这是一个值得深入探讨的话题。只有通过不断的探讨和努力，我们才能推动互联网行业的健康发展。

解除链接屏蔽，打破信息垄断，让数据和信息自由流动，这是对互联网行业发展的有力推动。让我们共同期待一个更加开放、自由、健康的互联网环境。

---