背景介绍

近期， 美国衙门对谷歌和Twitter实施了一项即时消息禁令，禁止他们在特定时间段内发布即时新闻。只是这一做法引发了广泛的争议，谷歌和Twitter纷纷发声，认为这种禁令已经过时。

争议焦点

谷歌和Twitter认为， 禁止发布即时新闻的做法是过时的。

• 新闻报道一直是一个复杂的生态系统，各种媒介在传播新闻方面发挥着重要作用。
• 禁止发布即时新闻将使普通民众受益，主要原因是这些新闻往往受到具有影响力的新闻机构的主导。
• 衙门无法制定并实施某种规则来限制已经存在的新闻的传播。
• 对于任何人而言，对新闻资源实施专营期都是困难的。

金融机构的支持

科特的裁决得到了美国银行美林证券、巴克莱银行及摩根斯坦利等金融机构的支持。这三家金融机构此前曾表示，要求衙门对的做法进行干预，以阻止该网站使用其编写的研究报告。

谷歌和Twitter的担忧

谷歌和Twitter还表示， 如果地区衙门的决定得到了上级衙门的支持，那么这将使得那些拥有第一手新闻资源的机构更加大胆地阻止其他传媒得到相同的信息。他们担心，这将导致新闻资源专营化，影响新闻的传播和民众的知情权。

案例与数据

今年3月份， 美国地方检察官科特表示，的这种做法存在严重的系统性问题，主要原因是该公司快速公布上市公司评级上调或者评级下降消息的做法，将使得股票走势受到很大影响。

6月23日消息， 据国外媒体报道，经常性先于各大银行在其网站上发布各种研究报告及新闻发布会头条消息，这引起了银行业的强烈不满。

结论

谷歌和Twitter的即时消息禁令是否过时 这一问题引发了一场关于新闻自由、信息传播和监管政策的讨论。如何平衡新闻自由和监管政策，确保民众的知情权，是一个值得深思的问题。

---